上一章我们具体的分析了，为什么比特币的价值大幅度上涨会导致生产经营无法进行，从而决定了比特币不能作为社会的主流货币，未来的社会，比特币不可能代替纸币。或者我钻个牛角尖的说，纸币可能会退出江湖，可能会被别人代替，但代替纸币的绝对不会是比特币。

 

这个结论又意味着什么呢？我们在前面的分析里面指出了，一个商品在短期内可以暴涨暴跌，可以靠故事靠忽悠来运行，但归根结底要看它最终的功效，尤其是要看它上涨的时候所讲的那个故事，最终能不能落实，而比特币在价格上涨的过程当中，所依据的那个故事就是能够成为未来社会的主流货币，可是我通过分析否定了这个判断。

 

再回到前面我举的那个有点恶心的关于狗屁的例子，如果狗屁不能百毒不侵，长命百岁，乃至长生不老，那么狗屁最终不会有人要。

 

那么同样的道理，比特币如果最终不能成为社会的主流货币，它将一文不值，那么它就失去任何价值。那么就会像狗屁不具有百毒不侵、长命百岁乃至长生不老功能一样，最终会被人们抛弃。

 

所以，比特币价值的未来请朋友们自己分析，说到这里，有的朋友肯定会提出这样一个问题，比特币这样的东西，价格这样暴涨暴跌，国家难道就不管吗？如果国家管一管，它就不会这样暴涨暴跌了，那么它是不是就有可能成为社会的主流货币呢？

 

我觉得这个问题问得确实好，不过这个问题最主要的意义还在于我们先不分析国家到底管不管、国家为什么管、为什么不管这一类的问题。

 

我们先说一个前置性的问题。我们产生这个问题以及这个问题当中的期待，无形当中其实阐明了一个货币的规律，那就是，货币作为全社会通用的商品交换的媒介必须要保持币值的稳定，不能暴涨暴跌，而保持币值稳定的根本在于国家，因为国家有足够的法律上的权利，行政上的权利和足够的经济资源来维持币值的稳定。

 

反过来说，为什么比特币的价格这样暴涨暴跌，就是因为国家没怎么干预它，国家不干预它。

 

不过话说到这个份上，我们必须还要讨论一个问题，那就是一个商品的价格，国家完全不干预它，那么它就完全是自由的市场经济价格吗？

 

回答是：完全不是。

 

那么它不是完全自由的市场价格，那又有谁在操控它的价格呢？回答是：国际资本。

 

关于这个问题，本来，按照常规逻辑，我应该展开分析分析，可是我这会儿对这个问题不感兴趣，因为这个问题实在是太常识了，如果把这些常识还当个事儿来长篇大论的分析，我总觉得有点浪费时间，请原谅我在这里不展开论述。

 

如果我们把国际大资本比喻成社会上的流氓，那么国家这个大警察不管，流氓就会横行霸道，流氓横行霸道的结果就是价格暴涨暴跌。

 

说来说去还是那个结论，社会的主流货币，作为全社会通用的商品交换的媒介，必须依靠国家。

 

把这个前置性的观点说完之后，我们再来专门来说一说国家对比特币是什么态度？

 

近几年以来，各国政府尤其是各国央行，对比特币发出了很多种声音，内容很多，我们只能举例说明，我们就仅仅说一说2021年以来的情况吧。

 

年初的时候，欧洲央行行长拉贾德呼吁全球对比特币进行监管，他说比特币高度投机，促进洗钱。简单分析一下他的意思，他对比特币用的都是贬义词，两个贬义词：高度投机，促进洗钱，这两个情况都是各国政府和央行要打击的事情。说到底，很不待见比特币。

 

5月中旬，英国央行行长贝利指出比特币根本不具有任何价值。对于说话羞羞答答、委婉含蓄的政府官员来说，这是在警告全世界人不要参与比特币。说到底，还是不待见比特币。

 

5月20日，加拿大银行在其年度金融风险评估中表示，加密货币资产的波动性是该国金融系统面临的一个新的脆弱性。什么意思呢？比特币是金融系统的脆弱之处。所谓脆弱性就是容易被别人攻击，既然容易被人攻击，那就要加强防范。分析下来，比特币这玩意儿要小心，央行要防范。

 

还是5月20日这一天，美联储主席鲍威尔在一段视频里面指出，所谓的稳定币的增长可能对金融体系构成威胁。意思和加拿大银行的意思差不多，比特币是金融体系的威胁，既然是威胁，那就是敌人，既然是敌人，那就要防范和打击。

 

然而上面这些国家的领导说的话，算是轻的，真正有分量的是中国和印度两个国家。在目前对比特币的监管当中，中国和印度这两个国家是狠角色。

 

他们是怎么监管的呢？我们下一章再说。