上一章我们分析了比特币不能成为社会的主流货币的两个证据，在分析第2个证据的时候，我们提到了社会的主流货币的币值必须保持稳定，否则将是一场灾难，为什么这么说呢？

 

就拿比特币来说，过去10年它的价格大幅度的上涨，货币的价格上涨意味着拥有这种货币的人财富的增加。如果拿这种货币去买东西，同样数量的货币价格上涨之后会买来更多的东西，这对于持有货币的消费者来说是一件天大的好事，但是这对于生产经营者来说却是一场灾难。

 

因为货币的价值上升，意味着商品的价格下跌。正如我们耳熟能详的那个生活现象，货币贬值意味着商品价格上涨，也就是我们通常所说的通货膨胀。这个事具体的逻辑是这样的：

 

为了表述上的方便，也为了便于理解，我们不把比特币价格上涨说成6500倍那么恐怖，我们只说比特币的价格上涨一倍。也就是说在初始阶段，一个比特币对应一个商品，反过来说，一个商品的价格是一个比特币。然后，比特币价格上涨，涨了一倍，也就是一个比特币对应两个商品。这对于消费者来说是求之不得的事情。

 

可是站在商品生产经营者的角度，意味着价格腰斩。因为，一个比特币对应一个商品，意味着一个商品的价格是一个比特币；而当一个比特币对应两个商品的时候，就意味着一个商品的价格是0.5个比特币。也就是说这个商品的单价由1个比特币降为0.5个比特币。

 

如果你是一个商品生产经营者，你用一个比特币买进一个商品，准备再把它卖出，你的计划是这单生意至少保本，不亏不赚。也就是商品售价至少应该是一个比特币—-请注意我这里所说的不亏不赚，是严格意义的企业核算，已经包含了生产经营者的工资和雇佣工人的工资，所以只要不亏不赚，商品生产经营者就能够继续经营下去。

 

我们接着说，在这样的神机妙算之下，如果一切都很正常，唯独比特币的价值翻倍了，比特币的价格翻倍意味着商品的售价腰斩，那么意味着你原来售出一个商品可以获得一个比特币，现在你只能获得0.5个比特币。

 

我们来算一个账，你的进货价格是一个比特币，你的售货价格是0.5个比特币，你亏本了0.5个比特币。请问你怎么做生意？

 

有人可能会说，后来的0.5个比特币所对应的商品数量是一个，相当于原来的1个比特币对应的商品数量，因为拿着后来的0.5个比特币再去进货的时候，可以买到相当于原来1个比特币可以买进的商品，也就是一个商品。

 

这样说是有一定道理的，可是这有两个问题：

 

第1个问题，如果你进货的时候所使用的一个比特币使用的银行贷款，你售出商品之后你需要归还银行的贷款，请问你拿什么钱去归还你从银行那里借来的一个比特币？因为你售出商品只回收了0.5个比特币。

 

第2个问题，如果比特币在这个时候稳定在这个价格，那么你说现在的0.5个比特币可以买到原来1个比特币可以买到的商品，也就是一个商品。但是它要稳定在这个价格水平上，这样如果你真的这么做了，你把它卖出去，假设售货价格还是等于你的进货价格，比如用0.5个比特币的价格卖出，那么你还是可以保持不亏不赚，那么你的生意就能继续坚持下去。

 

但这里的关键问题是，这依然要求比特币的价格保持稳定。也就是比特币的价格由一个比特币对应一个商品，升值到一个比特币对应两个商品之后（也就是0.5个比特币对应一个商品），保持稳定不变了，不能再波动了。要命的问题依然是比特币的币值必须保持稳定，哪怕他前面升值了，升职的事儿咱不说了，升完之后要保持稳定，不能再升或者降了。

 

可是，如果比特币的价格不保持稳定呢？比如这个时候比特币开始贬值。比如本来比特币的价值由一个比特币对应一个商品，升值为对应两个商品，然后开始贬值，由一个比特币对应两个商品，贬值为一个比特币对应一个商品，那么也就意味着你在第1轮生意中，卖出商品所获得的0.5个比特币也就只能只对应0.5个商品。

 

这个时候你在第1单生意用一个比特币买进一个商品，然后把它卖出只获得了0.5个比特币，然后再用比特币买进商品，你只买进了0.5个商品。

 

我们对应一下这两单生意最初的情况和最后的结果，那么就是，最初你用一个比特币换来了1个商品，最后转了一大圈，你手上只有0.5个商品。

 

所以说，只要比特币的价格不保持稳定，生意人就没法做生意。

 

说到底，当比特币作为一种资产的时候，我们期望它的价格上涨，因为拥有这种资产的人在价格上涨当中可以获得收益，可是当比特币是社会的主流货币，也就是它作为商品交换的媒介的时候，它的价格上涨意味着所有的生产经营者亏本、破产、垮台。

 

而生产经营者的亏本破产垮台又意味着什么呢？我们下一章再说。