上一章我们从逻辑上分析了，货币为什么要略略偏多一点好，那么从实践上看，是什么情况呢？

 

回答是：从实践上看，世界各国都在走多发货币的路子。至少从二战以后，再也没有人去尝试货币紧缩的政策，也没有人去呼吁要实行通货紧缩的政策。在理论界和实践界，人们呼吁的是，不能多的太多了，而从来没有人去呼吁，要刻意让货币比经济发展的需要要少一点，也就是采取通货紧缩的办法去发展经济。

 

重复强调一点，有很多经济学家要呼吁的是不能多的太多了，但是没有听到有人说，干脆让货币比实际生活当中需要流通的商品数量要少一些，也就是用通货紧缩的办法去推动经济发展。

 

那是不是说明，货币略微多一点基本已经成为铁律了呢？至少以人们现在的认知，是这样的。

 

这样说来，这个问题就简单了，货币一定是要比实际的需要略略多一点，那也就是货币的供应，要一直保持略略的地比实际的需求要多一点。

 

货币的供应略略地多一点，也就是，金钱的使用权的供应要略略多一点，那么你说，金钱使用权的价格——–也就是利率、利息，是会上涨还是下跌呢？

 

不过，有的朋友可能会说：你这样说，好像也有些道理，但是，实际上各个国家的利率，总是有时涨，有时跌。比如，各个国家都是，这几年加息，那几年降息。这不是你说的那样一直降息啊?

 

这个问题确实问得好。

 

不过，我要反问一下，你如果用10年、20年、30年的长时间周期来看，会是什么结果呢？

 

这就是这个问题的一个关键：

 

从短期看，既有加息，也有降息，但是，从长期看，全世界的利率都是下降的。

 

而我们在谈论住房贷款的利息的时候，由于住房贷款的期限都比较长，比如5年、10年、20年、30年这样的长期的时间段。

 

所以 ，我们在讨论住房按揭贷款的利率时，天然要考虑的是，利率的长期走势，而不是短期走势。

 

所以，结论只有一个：长期看，利率一定是成下降趋势的。

 

所以，未来LPR，一定是整体上成下降趋势的。至于，下个月，或者明年，会不会上升，那是说不好的。——–但是，这不影响我们的判断，因为，利率短期走势，不是我们要考虑的范畴。

 

这样一来，这个问题基本上算是说清楚了。这个问题我从第163章提出来，一共说了30多期节目才终于有个眉目。

 

但是，好像还是没有完全说彻底，因为还需要把有一点专门挑出来强调一下。

 

我们说供求关系影响价格，当供给大于需求的时候价格就趋于下降，这就必须要谈到他所依据的一个基本前提，这个前提就是这个商品的价格必须是像菜市场一样由市场行为来决定。

 

如果不是由市场行为来决定，而是人为的来决定，那这个趋势就不好说了，反正人说他是多少钱，就是多少钱。有的朋友可能会说，我们现在都已经是市场经济了，难道还有什么商品不是完全由市场供求来决定吗？

 

回答是：有，而且我们的日常生活当中都有。

 

我提醒朋友们去关注，有一种商品，而且是我们每天都要使用而且生活必不可少的一种商品，他的价格就不是由市场来决定，不管供应大于需求，还是供应小于需求，他的价格就是那样，一动不动。

 

这是什么商品呢？我们下一章再说。