上几章，我们绕了很大的圈子，终于把分析LPR的走势问题，落脚在了未来货币的供应量的趋势上。关于这个问题，其实我从第91章开始都一直在不厌其烦的说，我相信很多朋友都已经知道结果了，但是我们在这里还是简要地回顾一下，同时也把理解这个问题过程当中有一些有点纠结的东西再捋一捋，它不是新内容，是我的节目以前已经讲过了的内容。

 

在回顾这些内容之前，要再一次强调一个细节，大多数情况下，为了表达上的方便，我们把供求关系影响价格波动的规律简单的描述成，如果市场上卖白菜的人多了，那么白菜的价格就趋于下降。这种说法是一种口语的表达形式，如果严格的说，必须要把卖白菜的人和买白菜的人放在一起做对比，也就是说要把供给和需求放在一起做对比，看他们对比之后的结果。这一点，也是前面强调过的，在此，再一次强调。

 

我的意思就是说，如果市场上卖白菜的人多了，但是，如果买白菜的人也跟着一起增多，那么这个价格就未必会下降，也就是说，要看两个方面增多的幅度谁大。如果卖白菜的人增多的幅度，大于买白菜的人增多的幅度，那么价格就还是趋于下降

 

总之，如果一个商品的价格趋于下降，一定是它的供给相对于它的需求而言增多了，它才会下降。所以我们在分析利息、利率——–也就是买卖金钱使用权的价格的趋势的时候，我们要分析，供给相对于需求来说，最终比较的结果是供给大于需求还是小于需求。

 

好了，我们开始回顾我们从第91章开始关于这个问题的描述。

 

我在第104章讲，社会上需要多少纸币不是跟社会的总财富相对应，而是与社会上需要流通的财富相对应。可是由于这个社会上需要流通的财富数量，目前我们找不到科学的方法进行准确的统计，所以我们只能采取一种比较保险、但又是事后马后炮的做法，那就是让我们货币的供给略略大于市场上需要流通的财富的数量，而需要流通的财富的数量，就意味着对货币的需求，所以我们总是要略略的保持供给大于需求。供给大于需求就必然会导致物价上涨，也就是我们所说的通货膨胀，所以我们在第107章讲，略微的通货膨胀是必要的。

 

为了深入说明这个问题，我们又思辨性地分析了，黄金为什么在人类货币历史上繁荣了上千年，可是最终没有继续繁荣下去。

 

我们在第135章讲，黄金之所以退出货币江湖，主要是因为黄金的数量不够。由于它的数量不够，所以它就不能保证它的供给量一直略略大于它的需求量。

 

在此基础上，我们还对一些朋友的一些疑惑进行了解读。

 

我们在第161章讲，既然货币是一个媒介，那么正常情况下，一个货币对应一个单位的需要流通的商品。如果需要流通的商品数量翻了一倍，而货币不增加，那么就让一个单位的货币对应两个单位需要流通的商品不就完了吗？反正它也只是一个媒介而已。

 

这种想法在逻辑上是成立的，但在事实上却不能成立。因为经济是一个圆，当经济危机来临的时候，我们的经济不会迅速而自动的到达“一个货币对应两个商品”的境界。相反，火烧眉毛的时候，人们只能眼看着有很多商品，却没有货币，所以就必须要补充货币，于是每到经济危机来临的时候，央行都会补充货币，这也就是我们常说的印钞。

 

印钞完了呢？

 

有朋友在评论区留言说，按逻辑，应该在经济恢复正常的时候，把多印出来的钱再收回去。

 

并且问我：是不是这样的情况？

 

我告诉他：从逻辑上应该是这样的，可是在实践操作当中，如果说人们本来需要1万个单位的货币，现在经济危机来了，又多印了1000个单位的货币，等到经济恢复正常，但是经济也增长了，现实生活当中需要10,500个货币，这个时候就应该再回收回去500个货币，而实际上我们从来没有回收过500个货币，大多数情况下是象征性的回收过100、 200，有的时候甚至根本就没有回收，还继续地增加货币。

 

为什么会这样呢？我们下一章再说。