上一章我们说到了，有一个朋友在微信里面问我未来LPR的走势到底会走高还是会走低，还是会基本保持不变。

 

我当时想都没想就直接了当、简单粗暴地给了他两个字：走低。

 

可是那个朋友说，我看到另外一个大咖说的是会走高，还有一个大咖说的是不一定。

 

最后这个朋友跟我调侃说，你们这些大咖都没有统一思想，你让我们这些小白怎么办呢？

 

非常感谢这位朋友把我也当成大咖，其实我不是大咖，我是假大咖。

 

可能是因为我“假”，所以我非常确定地说，未来LPR一定会走低，所以一定要转。

 

那么问题来了，我凭什么说未来的LPR一定会走低呢？而且说得很明确，很肯定呢?我万一说错了，不就辱没我在江湖上的名声吗？我为什么不像网上的有些大咖那样，比较灵活地说，可能会这样，也可能会那样，大概率会这样，小概率会那样呢？

 

这样说多好啊，多保险了，我何必要冒这个风险呢？

 

我之所以这样武断，是因为我非常确定。

 

而我之所以能够确定，其实是基于关于经济学领域方面的一些基本常识，并不是我有多么高的学问。

 

我在前面的节目里面说过几次，在公众号的节目里面也说过几次，在读书会里也说过，依照我的认知，理解经济学上的基础性问题，一定要高度关注圆、借钱和供求这三个词，总共5个字。

 

朋友们都知道，我前面从第164章到第183章，总共20章的内容，核心是在讲经济是一个圆，并且我在前面也预告了讲LPR也必须要立足经济是一个圆的理解。这一个圆，我圆了20章，很多朋友已经听得不耐烦了，我不接着多说了，但是在接下来的问题里面还是会涉及到。

 

不过，LPR的问题不仅要涉及到圆的问题，更要涉及到借钱的问题。这个应该是比较好理解的，贷款本来就是借钱。我在第179章里面专门分析了借和贷这两个字，所谓贷，是指东西要出去，所谓借，是指东西要进来，所以我要在这里郑重其事地提醒朋友们，我们平时口语上说，我在节目里面偶尔不注意的时候也会说，我们到银行去贷款，这个说法是非常不规范的。

 

我们到银行去搞钱，是钱到我们手上来，这叫借钱，所谓贷款是指钱出去，毫无疑问，只有银行会贷款，我们只能叫借钱或者叫借款。

 

所以我们看到很多财经文章，包括一些很规范的金融合同里面，会出现这样两个词，一个叫贷款人，一个叫借款人。这种表述才是规范的，所谓贷款人就是指钱要从他那出去，所谓借款人就是指钱要从别人那里进到他手上。所以，贷款人通常是银行，我们这些想银行借钱的人，叫借款人，不能叫贷款人。

 

总之，我们不能说我们到银行去贷款，我们只能说我们到银行那里去借款——–借款也就是借钱。

 

而LPR说的就是借钱时候的利息问题，所以LPR一定会涉及借钱这个话题。

 

同时，要理解未来的LPR一定是呈下降趋势，我们一定要把握住供求这个词，只有从供求的角度来分析，你才能够确切地知道，未来LPR一定会是走低的。

 

这样说来，我在公众号上说过多次，在喜马拉雅的节目上也说过多次，我夸张地说在经济学上，如果你把圆、借钱、供求三个词搞明白了，就能够理解80%的经济问题，那么在LPR这个话题当中，这三个词都将深度的涉及。

 

对于我做节目来说,关于圆我已经说了20章了，不说了。关于借钱呢，我的理解是它也没有太多深奥的道理，我只是想提醒朋友们，经济生活当中的很多问题都是一种借钱行为，你需要站在借钱的视角上去看待这个问题，有很多事情就一目了然了，所以没有很多专门要说的东西。但是借钱的这个事儿就是会经常出现如影随形，而我也会经常提到，但我不打算估计不会专门集中去讲。

 

剩下就是供求了，关于供求，我想很细致地说一说。

 

不过，由于供求这个词太重要，所以要说的话可能就比较多，所以，我打算在说供求之前，先打个岔，先把一个小事儿说清楚。

 

这个小事儿就是：前面说了，如果我们转LPR，那么，以后就在国家不同时候公布的LPR的基础上，按照固定的点数“加减点”，那么问题来了，这里的“点”是个什么东西？一个点是多少？十个点是多少？或者，随便说个数，比如，235个点，是多少？1001个点，是多少？

 

事实上，“点”，这个字，在财经、金融领域出现的概率很高，不仅仅出现在我们的住房贷款合同里。

 

比如，2020年国庆假期之后，媒体报道，在岸人民币大涨1000点。我在2020年10月12日的公众号节目中，分析了在岸人民币、离岸人民币，“岸”在哪里？接下来，我这这里分析一下，“点”是个什么东西？一个点是多少？人民币大涨1000点，到底涨了多少？

 

关于这个问题，我们下一章再说。