上一章,我们说了,很多在古代把意思区分得很清楚的两个字,到了现代,就不区分了。比如,借和贷,意思是相反的,到了现代,连现代汉语词典都不区分了。声和音,我们也不区分了。我说,这种融合,有其内在的必然性。

 

这种必然性来源于内在的逻辑性。

 

比如,严格来说,借和贷是相反的,买和卖是相反的,但是他们毕竟描述的是同一个事情,说借的时候必然有贷,说贷的时候必然有借,说买的时候必然有卖,说卖的时候必然有买。

 

所以我们可以这样理解,说买的时候,其实就是在说卖,说卖的时候,其实就是在说买,说借的时候,其实也是在说贷,说贷的时候,其实也是在说借。

 

正如前面所说,我说我在超市买东西,其实也就是在说超市在卖东西,我说企业在向银行借款,其实也是在说银行在向企业贷款。

 

那么我们在语言表述的时候,尤其是为了表述上的方便,我们往往只说其中的一个方面。说这一个方面的时候,其实把另一个方面的意思也都包含进去了。由于这个原因,所以我们古人分得很清楚的东西,在现代人这里就变得模糊了,而我们在学习经济的时候,既要有意识的区分一些概念的区别,同时又要意识到这些概念在本源上的相同,这一点非常重要。

 

我是做财经节目的,我不是讲语言文字的,我这么劳神费力地说借和贷、声和音、买和卖的事儿,落脚点就在这里。有什么具体的意义呢?我再举一个例子,也是我们前面的节目说过的内容。

 

我在讲述经济是一个圆的道理的时候,在第164章,我说,货币和商品是同一个事情的两个方面,密不可分。我们说,经济就是在一个闭合的圆上流动,即可以说是货币在流动,也可以说是商品在流动。因为当货币从我手上流动到你手上的时候,你肯定把商品交给了我。比如在超市买东西,货币从我这里流动到超市,与此同时,商品从超市流动到我手上。

 

所以,我们讲经济是一个圆,讲流动,在说货币流动的时候,也就是在说商品流动,在说商品流动的时候,也就是在说货币流动。只是为了表达上的方便,我们要么说货币流动,要么说商品流动。没有必要每次都强调说明,货币流动,也就是商品流动,如何如何……但是,朋友们在理解的时候,需要把握这背后的两层意思,不是一层意思。也就是说,当我们说货币流动的时候,朋友们同时也可以想到,这背后还有一层意思,就是商品流动。换言之,我们说了货币流动,其实顺便就天然地把商品流动这事儿给说了。

 

好了,关于买与卖,借与贷,货币流动与商品流动,这些相对应的概念,我们在理解的时候需要注意的问题,就说到这里。我们继续说我们的正事儿。

 

从第177章到179章,我们讲了钱从央行流动到商业银行的两种方式:借贷和买卖。这两种方式,是央行发行货币的方式,也是经济危机到来的时候,央行开动印钞机,印出来了货币之后,到达商业银行手上的途径。

 

但是,经济危机到来的时候,央行加大对商业银行的资金供应,还有一种方式,也就是第3种方式,我把它称之为取钱,就是我们到银行里去取钱的那个取钱,意思也是一样的。

 

这里所说的取钱,是谁到谁那里去取钱呢?是商业银行到中央银行那里去取钱。我们在第21章里面讲了,你存在银行里的钱,有一部分没在银行,跑到哪里去了呢?那就是你把100块钱存进商业银行,按照国家规定,商业银行必须要拿出一部分——比如说15块钱,存到中央银行那里去,这个钱叫做存款准备金,具体意思请朋友们回头去看第21章的表述。

 

那么,中央银行本来规定商业银行每吸纳100块钱存款,要把15块钱存到他那里,所以存款准备金率就是15%。现在金融危机来了,它可以修改规定说,商业银行每吸纳100块钱存款,只需要存14块钱到他那里,所以存款准备金率就变成了14%。存款准备金率降了一个百分点。这就是我们经常听到的降低存款准备金率,简称“降准”。

 

降准以后,商业银行原来存在中央银行的15块钱里面,就有1块钱可以由商业银行取走,就像我们这些老百姓到银行取钱一样。由于这一块钱本来就是商业银行的,所以这不是中央银行新造的货币。

 

但是不管怎么说,这也增加了商业银行手上的钱的数量,所以在这里也顺便说一下。

 

归纳起来说,每当遇到经济危机,企业需要得到更多的贷款,这些贷款是由商业银行提供的。而商业银行手上的钱又来源于中央银行,渠道有三个,一个是借贷,一个是买卖,一个是取钱。

 

其中,借贷和买卖是中央银行发行货币的方式,取钱不是。

 

这个时候,一个非常关键的问题出现了。企业需要钱,找商业银行贷款,商业银行没有钱要找中央银行要钱,那么,中央银行必须手中有钱。

 

中央银行手中有没有钱呢?当然是有的,因为中央银行手上的钱是没有任何客观上的限制的,他想要有多少就有多少,因为他的钱也就是一张纸。在现代科技条件下,连纸片都免了,只是一个数字,他想说多少就是多少。

 

所以从逻辑上讲,全社会需要多少钱,中央银行就能提供多少钱,只不过中央银行需要考虑给社会上的钱给多了,会造成一系列的负面后果,所以他要适当地悠着点,不能动不动就像美国在今年上半年那样,无限量,管饱,管够,不设上限。

 

那我在这里提出一个反方向的问题,那就是,在这种情况下,如果中央银行基于某一种原因,他没钱了,你说这个事儿怎么办?

 

关于这个问题,我们下一章再说。

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

滚动至顶部