上一章我们从“经济是一个圆”出发，推导出有很多资金要从美国撤出来，那么这些资金会撤向哪里呢？

毫无疑问，会撤向经济环境相对较好的国家和地区。什么样的国家和地区的经济环境较好呢？还是用经济是一个圆的原理来分析，那所谓一个国家的经济环境好，就是这个国家的货币能够在这个圆上很畅通的流动。

从逻辑上说，任何一个国家的经济圆都不可能是100%畅通的，也不可能是100%的堵塞的。有1%的堵塞，就需要用1%的力量去救助。有10%的堵塞，就要用10%的力量去救助。有50%的堵塞，就要用50%的力量去救助。

我这样啰嗦的说这个事情的用意是什么呢？我是想反过来说，当一个国家用50%的力量去救助经济的时候，就说明它有50%的堵塞，当一个国家用10%的力量去救助经济的时候，说明它有10%的堵塞，当一个国家用1%的力量去救助经济的时候，说明它有1%的堵塞。

归纳一下就是，我们看一个国家用多大的力量去救助经济，就可以推导出它的经济的问题有多严重。

这就好比是我们抗击新冠肺炎疫情，对于新冠肺炎的危重病人，我们要使用呼吸机这种方式去救主人的命。

我们可以做这样的一个推理。当一个国家的新冠肺炎疫情特别严重的时候，那么危重病人的人数也非常多，那么所需要的呼吸机的数量也非常大。

反过来说，一个国家在某一个时间节点上，呼吸机的使用数量特别巨大，反过来说明危重病人的数量非常多，进一步说明新冠肺炎疫情特别严重。

所以如果我们要去分析一个国家的新冠肺炎疫情的严重程度，我们可以统计某一个时间节点上这个国家正在使用多少台呼吸机。

比如我们可以想象一下，在2020年10月，是中国使用呼吸机的数量多，还是美国使用呼吸机的数量多呢？

我没有做过这样的调查，我也没有能力做这样的调查，但是从逻辑上说，当美国的新冠肺炎疫情每天的增加量还数以万计的时候，而中国基本归零的时候，美国人使用呼吸机的数量肯定远远大于中国。

其实我说这个事儿把事情说的有些复杂了，其原因主要在于我想扯一扯新冠肺炎，扯一扯呼吸机，扯一扯中国和美国。

如果简单一点，我们从生活常识都可以看出来，如果一个人随身携带大量药品，我们大体可以判断这个人的健康是比较差的。

我的一位朋友在多年前曾经参与接待过一个旅行团队，这个团队里的成员全部是老年人，而且最为重要的是最年轻的旅行团团员的年龄是76岁。

至于这个旅行团团员的平均年龄，我那位朋友没有做统计，我们只能猜测。

我那个朋友说，那个旅行团的团员特别的守时、守纪律，如果说早上9:00出发，那么一定早上8:55全体团员都到齐了，根本不用操心和着急，更不需要着急上火的打电话催促。后来我那位朋友忍不住问其中的一位大爷：你们为什么这么守时啊？我好佩服你们啊！你们是我见到的最守时、最有纪律性的旅行团团队。

那个大爷笑了，他告诉了我那位朋友一个很有意思的秘密。他说我们这帮人里面一日要吃三餐，一日还要吃三遍药，有的可能不止三遍，可能是5遍6遍。吃药必须要守时，吃药比旅行和吃饭还要重要。既然每天吃药几次，把一天当中的重要的时间节点都锁定了，他们再来严格遵守旅行团的时间要求，就很轻松和自然了。

说来说去，这个旅行团团队的最年轻团员是76岁，这个团队的几乎所有人都随身携带了大量的药品，而且每天必须按时吃药，有很多是老两口一起参加旅行的，夫妻两人互相关照，互相提醒，互相监督。

总之这个旅行团团员平均每人随身携带的药品要远远高于常规。为什么会这样呢？是因为这个旅行团团员平均年龄大了，总体健康状况都要差一些。

所以我们可以从一个人随身携带药品的数量来反过来推理一个人的健康状况。我们见到哪一个活蹦乱跳的年轻人随身携带大量药品，并且每天按时吃药啊？

这样的一种逻辑思维方式是立足于从结果来反推原因。

我用这种方法分析问题，这是第2次，上一次是在105章《到底需要发行多少货币？不知道》，在讲社会上所需要的货币数量与需要流通的财富的数量必须对应的时候，由于需要流通的财富的数量很难提前统计出来，所以我们只能从事后的结果来看，如果物价上涨涨得多了，就说明货币数量偏多，那么我们就应该减少一下货币的供应量，如果物价下跌了，我们就应该增加一点货币的供应量。

而这一次，我们在讲一个国家的经济有多大毛病的时候，我们可以看它拯救经济的措施的力度大小。力度越大，反过来说明他的问题越大。力度越小，越是基于经济自然的正常的运转，就说明它的经济越健康。

那么好了，在新冠肺炎疫情的冲击之下，美国救济经济的力度是无限量，是最大的劲。

而中国呢？如果朋友们去关注一下，今年（2020年）3月份以来央行救助经济的各种政策措施的措辞，你会发现一个很有意思的现象。

那就是出了新冠肺炎疫情这么大的事，央行的行长在谈到宽松的货币政策的时候，总把他说的很复杂。

货币宽松就是货币宽松，你把它说那么复杂干什么呢？

我们以2020年5月26日新华社发布的采访央行行长易刚的文章为例来分析。

易纲行长在谈到货币政策总的基调时，用了“积极稳妥”这样的一个表述。我们细细品味一下，这里面有两个词，一个是积极，一个是稳妥。

首先说“积极”，跟美国对应的不叫积极，叫无限量。这个力度谁大谁小呢？

这不是最重要的，最重要的是行长在“积极”后面还跟了一个词叫“稳妥”。朋友们认真去体会一下这个用词，出了这么大的事情，他还有心情谈稳妥。你看今年美国人在谈无限量的时候，什么时候强调过稳妥啊？这意味着什么呢？

这意味着，我们的行长还在谈稳妥，还敢谈稳妥，就说明问题不是太大。

而行长的更有意思的话还在后面，我们下一章再说。