上一章我们提到了，有个朋友在后台给我提了一个问题，我却很难回答，这个问题是什么呢？

由于隔的时间已经有点长了，我已经找不到他向我提出这个疑问的原原本本的表述了，我只能凭着印象把他的疑问在这里复述一下。

我在第135章讲过，黄金之所以退出货币江湖，最主要的原因是因为黄金的数量不够。我在第115章还说过，世界上最古老的纸币——中国北宋的交子产生的背景之一，就是因为宋朝的国际贸易非常发达，宋朝所使用的货币——铜钱在全世界范围内流行，由于全世界都用它，所以这种铜钱严重不足，由于当时中国开采铜矿的能力远远跟不上这个需要。在这种情况下，首先是四川盆地的中国人改用铁钱，可是铁钱的价值比较低，买一匹布就需要四五个小伙子抬着铁钱去交易，实在太麻烦，于是人们最后只能去拿着人们存在铁钱铺子里面的那张收条，去跟对方交易，这就是世界上最早的纸币——交子产生的过程。在这个过程当中，我们也能够清晰的找到一个细节，那就是铜钱不够用。

说来说去，不管是黄金还是铜钱，它之所以不能够长期在货币江湖上当老大，原因就在于一条：它的数量不够，这是我的一个非常重要的观点。

可是，这个朋友在逻辑上推翻了我这个观点，我把他的意思翻译一下，大体是这么个意思：

我在第104章说过，社会上需要多少纸币不是与社会的总财富相对应的，而是与社会上需要流通的财富相对应的。

假定我们这个社会现在需要流通的社会财富是100个单位，而我们现在的黄金也是100个单位，那么好了，刚好对应，事情很协调，很圆满，OK。

假定过了一段时间，社会上需要流通的财富变成了200个单位，可是黄金依然是100个单位。

按照我的逻辑，这个时候黄金的数量就不够用，就会产生矛盾，就有可能产生纸币。

可是按照那个有疑问的朋友的逻辑不是这样的。他用我的逻辑来质疑我的结果，相当于是用我的矛来攻我的盾。

他说，我在第96章里面讲过货币仅仅是一种媒介，也就是为商品的流通搭个桥，做个中介而已。

那么好了，原来100个单位的黄金可以为100个单位的需要流通的社会财富做媒介。如果我们算一个帐，那么就是一个单位的黄金可以为一个单位的社会财富的流通做媒介。

那么，现在社会上需要流通的社会财富变成了200个单位，而黄金依然是100个单位。但是这并不意味着黄金的数量不够，也不意味着黄金数量不够会阻碍社会生产力的发展，因为它仅仅是一个媒介。原来他充当媒介这个角色的时候，是一个单位的黄金为一个单位的社会财富的流通做媒介，那么现在一个单位的黄金为两个单位的社会财富的流通做媒介不就OK了吗？有什么问题呢？而且这个逻辑推理是完全遵循了我在第96章里面所讲过的那个道理：货币仅仅是一个媒介。

呵呵，用我的矛攻我的盾，攻得破吗？

我很喜欢朋友们用这种方式跟我交流。

我们接着说，由此看来，黄金这种货币，它天生数量不足的问题，并不足以让它退出货币江湖。由此看来，我口口声声所说的，黄金之所以从货币江湖褪下主角光环是因为黄金数量不足，这个原理好像是站不住脚的。

我非常赞赏这位朋友的思辨能力，我也非常欢迎朋友们对我的节目提出质疑。所以我要在这里想认认真真地讲述一下我的观点。虽然我是要反驳这位朋友，但是我这种反驳体现了我对这位朋友的极度的重视和尊重。

当然，更为重要的是，对这个问题的理解直接涉及到我们对当下和未来很多货币现象的认知。

比方说，新冠肺炎疫情爆发之后，美国就立刻采取了无限量的量化宽松政策。中国也扩大了货币的供应量，人们不禁要问为什么危机每次到来的时候，政府就开始印钞？不印钞不行吗？印钞会导致货币贬值、物价上涨，难道国家不知道吗？

再比如说，比特币在未来能否在货币的江湖上独领风骚？这个问题的回答直接涉及到我们要不要参与比特币的炒作？

关于这个问题，我们下一章再接着说。