上一章我说到了，我在前面的节目里面犯过一个错误，是个什么错误呢？

我在过去100多章的节目里面多次说过这样一个观点，在国际贸易当中只认美元，别的货币大家不认。

这个说法其实是不准确的，但是又是准确的。所谓不准确，是指从定量分析的角度讲不太准确。所谓准确，是指从定性分析的角度还算是准确的。

具体情况是这样的：

如果从我的表面意思上来分析，所谓国际贸易上只认美元不认别的货币，那就意味着在国际贸易上使用美元占的比重应该接近100%或者完全是100%。

 

事实情况与这个100%相差很远。目前在国际贸易当中使用美元的比重大约在40%，也就是一半都还不到。

剩余的60%的比重被谁瓜分了呢？其中欧元占了大约33%，英镑占了大约7%。

美元、欧元和英镑总共占了大约80%的比重，剩下20%的比重由其他一大帮子货币瓜分，每一个货币所占的比重都非常的小。日元大约占了4%的比重，加拿大元大约占了2%的比重，接下来是人民币，大约占了2%的比重，剩下的那些货币占的比重太小，我们就不提了。

这个比例，每个月、每个季度、每年都是在不断变化的，我说的数字是一个大概的数字。总的趋势就是美元占的比重在缓慢下降，相应地，美元以外的各种货币的比重在缓慢上升，其中包括人民币。但到目前为止，人民币的比重也只有2%左右，最好的情况下超过了2%，大多数情况下在接近2%的位置徘徊。

所以我们说人民币的国际化仍然任重而道远，路漫漫其修远兮！

回到我们要说的话题上来，美元在国际贸易结算当中所占的比重只有40%左右。也就是说在国际贸易结算的过程当中，有60%的比重是没有用美元的，而我在过去100多章的节目里面，多次说过在国际上做生意，大家只认美元，毫无疑问这个说法是不准确的，可是我却故意要这么说，主要有两个原因。

第1个原因，我的节目是力求通俗易懂。想达到这个目的必须要把有些事情简单化，如果一上场就把事情的详细情况准确全面地表述出来，往往让人感到头晕。

第2个原因，也是最重要的原因。就是所谓的美元霸权，其实是美国霸权。美元在国际贸易结算当中虽然有高峰时期的将近70%，下降到了现在的40%。但是在国际上称得上货币霸权的，只有美元一家。与之形成鲜明对比的是，欧元在国际贸易结算当中所占的比重，跟美元的差距不到10个百分点。单纯从数字上来说，它的比重也是非常非常高的，可是我们从来没有听说过“欧元霸权”这个说法。也没有听说过“货币霸权问题上，第1位的货币霸权是美元霸权，第2位是欧元霸权”，诸如此类的说法都没有听说过。

造成这种情况的原因就是，欧元仅仅是在国际贸易结算的比重很高，但是它的政治、军事、科技、文化等各方面的实力，根本与霸权两个字不沾边，所以我们看到所有的分析国际政治经济形势的文章当中，哪怕是说错了，哪怕是有人想故弄玄虚，也没听谁说过有“欧元霸权”这个词，我估计我在这里说“欧元霸权”，把这4个字组合在一起成一个词，是在所有的分析文章当中的第1次，这说明全世界人压根就没想起来有这回事儿，可见欧元离“欧元霸权”有多远的距离。

造成这种情况的原因只有一个，货币霸权不单单是货币本身的霸权，而是一个国家的政治、经济、科技、文化各方面综合实力的霸权。

我们说在国际贸易当中，大家只认美元，别的货币不认，其实表达的本质含义并不是说国际贸易当中100%都只能使用美元，而是说每当遇到美元和与美元相关的问题的时候，你就不得不认真地掂量一下美元背后的那个国家——美国。如果你选择使用美元，那么一切OK，生意继续做，如果你稍微动点心思，想不选择美元，它不是绝对不行，但是你要三思而后行，一不小心就会大祸临头。

我在前面的节目里面说过，伊拉克战争的根源不是因为石油，而是因为萨达姆打算卖石油的时候用欧元结算。伊拉克的总统萨达姆仅仅是脑子里面动了这根心思，还没来得及实行，只是对外部世界透了一点风，结果就把自己送上了断头台。

利比亚战争也是这样，利比亚的领导人卡扎菲由此也葬送了性命。

那么中国推行人民币国际化会不会有这样的风险呢？我们下一章再说。