上一章我讲了，在我心中我最崇拜的经济学家，排名第一的是亚当斯密，第二是马克思，第三个就是凯恩斯了。

从总体上来讲，凯恩斯跟马克思肯定不是一个战壕的，用我们的话说就是马克思代表无产阶级和劳动人民的立场，而凯恩斯和亚当斯密、大卫李嘉图都是代表着资产阶级的思想。

凯恩斯的思想的立足点还是建立在亚当斯密和大卫李嘉图的基础之上，只不过是他从几十年的经历发现。玩经济这个东西你全靠市场机制来发挥作用啊，它总是会出现这样多那样多的问题，包括危机，包括不能很好的解决就业。他的最有名的著作的名字就叫做《就业、利息和货币通论》。

基于这个考虑，他就认为政府其实是要发挥一定的作用的，因为我们现在的话说就是要进行宏观调控，当然他的宏观调控，大概要关注两个方面，一个就是要高度关注总需求，他认为导致就业不足乃至经济危机的一个根源就是总需求不足，所以政府要去操心。

关注总需求的路子主要是两点，第一就是要实施积极的财政政策，第二个就是要实施积极的货币政策。

所以凯恩斯这个人是不主张实行金本位的，因为金子不够啊，你实行金本位货币就不足啊，货币不足的你怎么来实施积极的货币政策呢？不实施积极的货币政策那经济就得不到很好的发展啊？

其实我们国家改革开放以来促进经济发展的路子，跟凯恩斯的理论非常的接近，都是从需求的角度来刺激经济，然后我们的货币政策一直是宽松的，在我的节目的评论区还专门有人说，中国的货币超发通货膨胀比较严重，甚至超过了美国，等等等等吧。我们国家从十八大开始，对经济政策调控的着力点作了一些调整，那就是由调整总需求改为调整供给，所以我们把它称之为供给侧改革。可是进行供给侧改革，不是说不管总需求了，只是说我们原来对供给侧关注不够，对需求侧关注的比较充分，所以像2019年的政府工作报告和2018年年底的经济工作会议上又重新提出了，要保证总需求的稳定。

好了不扯远了，总而言之吧，凯恩斯是一个伟大的经济学家，至少在当时，那一群人是这么认为的。

凯恩斯当时的名气不仅是在经济学界，而且在政府的高官那里也享有很高的声誉，而且在社会大众心里也享有很高的声誉。

当时有一个报道，就是说开布雷顿森林会议的时候，有很多记者到会议上去采访了，但是有些记者的用意主要的不是想采访这次会议，主要是想看看凯恩斯，因为这哥们太厉害了。

还有一个细节，就是这次会议结束的时候，事实上凯恩斯的方案也就是英国人提出的方案，大部分都否定了，只有小部分的被采纳。因为整个的这个协定的最后签订主要是以美国人怀特提出的方案为蓝本，以凯恩斯的这个方案为补充，他就占很小一部分吧，就是大体上是被否定了。但是会议在结束的时候，会议的主持人依然提议全体起立向凯恩斯致敬，足见凯恩斯同志在当时有多么大的名气和威望。

但是经济战场不是靠个人名声，而是靠实力，由于我前面说到的美元的那些实力，如果把这次会议，美国和英国两套方案的交锋比作一场战斗的话，那英国人应该算是失败了，而失败的原因不是因为他没有经济学家，更不是他们人嘴笨不会说话，而是因为背后的经济实力不行。

总而言之吧，布雷顿森林会议就决定了这么一个事儿，那就是将来在国际上做生意，大家主要就用美元。

那么这个决定好不好呢？我们下一章再说。