上一章我们讲了纸币的第1个特点,接下来我们来看看纸币的第2个特点。

 

第2个特点是专门针对第1个特点说的。也就是说，为了经济发展的需要，纸币可以不必严格限定为金银的影子，它的数量可以超过金银，市面上流通的纸币可以不以金银为依托。这样做的好处自然是，当经济发展需要比较多的纸币的时候，它要多少我们就有多少，反正纸币这玩意儿印刷起来特别方便。

 

可是问题来了，掌管纸币印刷大权的人们，对于纸币数量的控制，会严格的遵守经济发展的需要吗？

 

从中国宋朝出现世界上第1张纸币开始，到目前为止大约1000年。我们翻开纸币的历史，掌握纸币印刷大权的人或者机构，能够严守清规戒律，控制纸币印刷的数量的人和机构，少之又少。这一点我们后面还会细细的讲。

 

我们在前面也曾经提供过一个解决方案，那就是让国家掌握这个权力。我们在前面也讲了，国家掌握这个权力总比让个人掌握起来要靠谱一些。但这并不意味着这就是绝对完全靠谱的，要看这个国家的性质和这个国家的领导人的领导能力。

 

事实上，历史上不能很好控制纸币印刷数量的国家，是占绝大多数的，重复一遍，是占绝大多数的。

 

更为重要的是，当我们的经济已经全球化，全世界已经一体化，某一个或几个国家印刷的纸币是供全世界人民使用的。

 

如果说在一个国家之内，国家控制纸币数量还有它内在的原动力，因为他要为本国的人民谋福利——至少逻辑上是这样。但是，当一个国家印刷的纸币来供应全世界使用的时候，它有这个必要去操心全世界人民的死活吗？

 

一般来说，一个国家，能够最大限度的保证本国人民的福祉就已经是很好很好的国家了，到目前为止世界上还没有产生哪一个国家，它首要的出发点就是要保证全世界人民的福祉。

 

所以，当一个或几个国家印刷的纸币供全世界人民使用的时候，这个印刷纸币的国家，他在逻辑上就不具备控制纸币数量的逻辑基础、思想基础和道德基础。

 

这样一来就麻烦了，纸币就好比是一匹脱缰的野马，他可能会肆无忌惮的往前狂奔。我想起了那一句古诗，“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”

 

所以，如果不把纸币死死地绑定在金银上，后果也很严重，黎叔也很生气。

 

归纳起来就是，你把纸币死死地绑定在金银上，也就是严格限定纸币是金银的影子，后果很严重，黎叔很生气。

 

不把纸币绑定在金银上，你让他自由的驰骋，后果也很严重，黎叔也很生气。

 

所以我在前面讲，当我们发现纸币是人类历史有史以来最好使的商品流通的媒介的时候，我可以发自内心地为之叫好，但是叫好之余，我的心情很沉重。

 

自从纸币产生以来，人类就纠结于这两个问题，一会儿把它作为金银的影子，把他死死地绑定在金银上，一会儿又放开这个缰绳，任他驰骋。

 

结果是什么呢？结果是绑定也不行，放开也不行，于是一会儿绑，一会儿放，一会儿绑，一会儿放，来来回回，摇摇摆摆，无穷无尽，没完没了，一直持续到今天，这就是纸币产生以来货币历史的基本轮廓。所以我喜欢把纸币产生以来的货币历史称为“摇摆”历史。

 

时至今日，我们的纸币都已经完全脱离金子了，我们美其名曰“信用货币”——这些概念我们以后都会讲到，可是还有世界顶级的金融玩家在倡议，要回到金本位的路子上去，要把纸币绑在金子的战车上。比如，前美联储主席格林斯潘在2017年就这样呼吁。他的原话是这样的：如果金本位沿用至今，我们本不会走到现在所处的地步。

 

下面我们就来说一说，人类是怎样摇摇摆摆的一路走来。我们在讲述这个摇摆的过程当中，就会说着说着说着说着就能说到，美元为什么混到今天这么牛？这也是我们在第91章提出的一个问题，也是我们自91章以来，最终要解决的问题。

 

我们从哪儿说起呢？我们下一章再说。