上一章我们讲到了，为了给全社会谋取更多的福利，就不得不多发行一点货币，而多发行货币，就会让少数人谋取不义之财。这个问题有没有解决办法呢？

 

我认为是有的。

 

首先，我们不能因为嫉恨少数人发不义之财就废掉这种方式。因为一旦废掉，那么全社会的福利也就烟消云散了。

 

其次，让少数人去发这个不义之财，那自然也是不能接受的。

 

我提出一个解决问题的方案，看朋友们看看可不可以。

 

那就是转换一下这些发不义之财的少数人的身份。比方说本来是abcdefg这些个人发了这些不义之财，现在我让一个代表全社会福利的机构或者单位来发这个财，因为它是代表全社会的，他发了这个财，财还是用于全社会。这样全社会的大众就不吃亏。

 

那么谁能够代表全社会的大众呢？

 

是某几个貌似道德很高尚的人吗？毫无疑问不是。

 

是少数几个有百年经营历史的家族财团吗？毫无疑问不是。

 

是少数几个口若悬河谈古论今的经济学家吗？毫无疑问不是。

 

或者，让我这样貌似有一点点经济学常识的主播，去试一试，如何？

 

我想朋友们也不会答应！

 

那么谁可以担此重任呢？

 

我给的答案是：国家。

 

至于我给的这个答案是否合适，我在这里讲不出更多的理由，只能让朋友们慢慢的去品味。

 

人类社会发展的历程中，国家也未必能够代表最广大人民的利益，比如封建王朝，其实这个所谓的国家就是他们自家的，而不是天下的，所以很多志士仁人大声疾呼：天下为公。

 

但是我要在这里说两点：

 

一是尽管很多国家不能很好的代表最广大的老百姓，但是在我们这个天下里面，比较而言，代表程度相对多一点的机构，可能还只能算是国家了。可能不同的国家能够代表多大程度不太一样，比如说有的国家可能只能代表50%，有的国家能够代表80%，有的国家能够代表90%。这和国家的特质有关系。

 

但是我个人认为，即使代表程度比较低的国家，它也比社会上其他机构更能代表最广大的百姓。

 

更为重要的是，如果凭空发行收条这样的事不能避免的话，如果凭空发行收条的权力交给个人，个人必然有一个主动的冲动，那就是用这种方式赚钱。那么他为了赚钱，他可能不会过多的考虑社会上是否必须要凭空发行这种收条，反正只要自己能赚钱就可以了。

 

如果交给国家，国家可能因为要刺激经济发展而被动的这么做，但他不会主动的这么去追求。国家只会在必须凭空发行收条的时候，才去做这件事，然后顺带赚取一些利息，而且利息最终用到社会大众的身上。

 

更为重要的是，这种空手道必须保持一个恰当的度，这个度就是经济发展所必须的度。超出这个度是完全没有必要的。如果有人别有用心，不怀好意，为了一己之私刻意对经济进行打击和颠覆，就很可能超出这个必要的限度，那广大老百姓的利益就会受到极大的伤害。关于这个问题，我在第40章到第85章，讲了很多很多的内容，在这里就重复了，希望朋友们认真听一听，细细的揣摩揣摩。

 

从这个意义上说，谁玩这种空手道，对于国家经济的发展、对于老百姓的福利，有着至关重要的作用。那么国家的特质决定了，它是相对靠谱的一个选择，请注意我在这里所说的是“相对”。

 

总而言之吧，我认为，这种权力交给国家比交给个人要靠谱得多。

 

这是我要说的第一点。

 

我要说的第2点就是，如果我们能够想个办法，去建立一个代表百姓的程度更高的国家，那这个问题就能得到更好的解决，如果能100%的代表，那这个问题就全部解决了，一切OK。

 

我个人认为，社会主义国家从先天特质上来讲能够代表的程度更高一些，而且他有可能100%的代表。

 

资本主义国家它代表的程度要低一些，但是在资本主义国家内部还找不到一个机构能像国家这样相对比较好的代表百姓。

 

我说来说去就是一个意思，国家还是相对靠谱的一个机构。

 

所以我的答案就是，国家去替代金匠，去赚取这个凭空发行收条背后赚的钱，并且努力的把握好这个适当的限度。于是，这个钱——在前面的内容里面把这个钱称为不义之财，就给了国家，国家又可以回头把这个钱用在百姓身上。

 

需要特别特别强调的是，国家不会主动的去谋求赚取这个财富，只会在必须刺激经济发展的时候，被动地、顺手牵羊地去赚这个钱，其实跟国家收取税收没有什么两样了。这样一来，这就不算是不义之财了，这个问题貌似就得到了很好的解决。

 

因为我提的这个解决方案的关键在于这个国家是一个什么样的国家，如果这个国家根本就不代表百姓，赚取的财富就被少数别有用心的人挥霍一空，那我这个方案也就破产了。

 

还有一种情况，会使我这种方案破产。

 

是什么情况呢？我们下一章再说。