上一章我们讲到了一个问题，就是当社会上需要交换的财富比较多，而用做媒介的纸币比较少的时候，价格就会下跌，我们来举一个具体的例子。

假定这2000万需要交换的财富是2000万个鸡蛋。这2000万个鸡蛋是要用来卖的，你们家厨房里面放的鸡蛋准备中午吃的鸡蛋，不用于卖，不算在内。同时我们说这2000万个鸡蛋价值2000万，是基于一个价格水平，那就是鸡蛋一块钱一个。

当这2000万个鸡蛋需要向社会销售的时候，社会上加在一起只有1000万块钱。

前面说这种情况下有些鸡蛋可能就卖不出去，就会腐烂变质，这是一种情况。

 

另一种情况是，假设这些鸡蛋都卖出去，那么会以什么价格卖出去呢？

这个数学题很简单，当充当媒介的货币只有1000万，鸡蛋却有2000万，用1000万除以2000万，其结果是0.5.

也就意味着这2000万的鸡蛋只能用5毛钱的价格卖出去。

本来一个鸡蛋一块钱，现在却成了5毛钱，这说明价格下跌了。

这样说似乎好理解一点，归纳起来就是什么意思呢？

就是当需要交换的财富多，而能够用于交换的媒介少的时候，价格就会下跌。

反过来说，如果需要交换的鸡蛋是2000万个，但是社会上却有4000万块钱的媒介。

那鸡蛋的价格会是多少呢？这应该也很简单，用4000万÷2000万=2。也就是说鸡蛋会是两块钱一个。

请注意，我们这一个比方的前提是，2000万个鸡蛋价值2000万，是基于一个价格水平，就是鸡蛋一块钱一个。

可是最终交换的结果是鸡蛋两块钱一个，物价上涨了。

这就是我们通常所说的，货币多了物价就会上涨，货币少了物价就会下跌的道理。

我们回到我们本来要讨论的那个问题：社会财富的交换需要多少媒介很难提前计算出来，但是我们能够事后判断出来。怎么判断呢？

那就是事后看物价！

上涨了就说明发行的货币比它的需要量多了，下跌了就说明发行的货币比它的需要量少了。

就这么简单！

所以说物价水平是反映货币发行量和需要交换的财富量的匹配度的指标。

那这样一来就很好办了，如果过去一个月或者一个季度、一年，我们发现物价上涨了，那就说明前一段时间货币发行的多了，我们需要减一减。如果物价下跌了，我们就可以加一加。

时间长了，我们可以根据历史数据建立一个不太复杂的模型，对未来货币的发行量，做一个大体的预判。当然这里只是大体的，而不可能是准确的。

但是新的问题又来了，既然是大体的、不准确的，那么就会出现一个问题，那就是难免多一点或者少一点。

我们都知道，经济发展真心不容易的，好不容易把各种各样的要素都凑齐了，如果因为媒介这个要素不到位，影响了经济的发展，那确实是一件非常遗憾的事情，所以我们要争取货币工作不拖经济发展的后腿。

为了确保货币这个因素不影响经济的发展，我们我们应该怎么办呢？我们动动脑子，想一想，如果我们想保险一点，在多一点还是少一点的问题上，我们是不是应该宁可选择多一点而不可选择少一点。这应该是一个最常见的思维方式和选择方向，所以我们可以根据一种大体的预估，在此基础上，保证货币的数量略略多于需要交换的社会财富的数量，这样就比较保险。

如果货币的数量一直略略的多于需要交换的社会财富的数量，那么物价就会略略的上涨。

由此可见，从货币或者说媒介支持经济发展的角度，物价一直要保持一个略略上涨的态势，才是上策。

重复强调一下这样做的逻辑基础：完全匹配不大可能，它一定会有小量的误差，那么在无法避免这个误差的情况下，我们总是让他略略的多一点，富裕一点。确保它这个因素不拖经济发展的后腿才是上策。

说到底，货币这个东西说来说去它就是个媒介，就是一个工具，是一个支持经济发展的工具，实实在在的社会财富才是真正要命的东西。

我无意当中说出了一个非常重要的经济理念，那就是物价略略上涨是合理的。

我此时此刻在这里如此轻松、自然的说出这个命题，貌似他不是一个什么大不了的事儿，但事实上它非常重要。

下一章我们讲一讲我们国家改革开放以后，货币政策的总基调，这一章就说到这里。