上一章，我们说到了，7名联邦储备委员会委员不可能同时任职到期，这是因为美国人专门设计了一个精妙的制度。

 

这是什么制度呢？那就是这七名委员的14年的任期都不能在同一年开始任职，而是要间隔两年。

 

比如说a委员是2014年开始任职，那么b委员是从2016年开始任职，c委员是从2018年开始任职，依此类推，这样一来就不会出现同时任职到期、然后七个人同时由同一个总统来任命的情况。

 

所以说这七个人的职务，谁也无法完全控制他们的上任或者是解职。

 

再加上法律赋予他们的权力是，他们做的决策别人都不能干涉。他们就说了算，他们在货币政策领域就是老大。

 

所以我重复一下我在前面说的有一个观点，在我心中美国不是三权分立，而是四权分立，这四权分别是立法权，行政权，司法权和货币权。

关注财经的人应该知道货币权在一个国家当中的重要性。所以我把三权分立说成四权分立，把货币权和另外三权并列，其实并没有夸大货币权的意思，而是货币权本身就有这么重的分量。

 

美国人是这样理解的吗？是的。

 

美国其实在建国初期的100多年当中，一直不想形成这样一个局面，在他们的宪法第八章里面明确规定：货币政策里面的最核心的权力——货币发行权归国会。到现在也都还是这样规定的。

 

 

这种厉害的集中体现，就是在1913年，美国人通过了一个《美国联邦储备法案》。这个法案规定，国会所拥有的货币发行权委托给这个委员会来执行。这样就从法律程序上，把这个货币政策的权力交给了美国的央行，而且这个法律还规定这个央行是具有极大的独立性的。

 

说到这里，我们大概就能够明白了，为什么在现任美国总统在通过对国内企业减税和对外国进入美国的商品加征关税的情况下，美联储能够反其道而行之，还在进行缩表和加息。美国总统当然也很不高兴，也多次批评了美联储的这样的一种做法，因为这种做法实在太不给力了，不仅是不给力，完全是对着干，反着干。

 

那么美联储面对总统的批评会是什么反应呢？我不是很清楚。但是从历来的情况来看，我想用中国人目前最流行的语言来表达，就是两个字：呵呵。

 

也就是说面对总统的批评，美联储完全可以置之不理，有涵养的，心情好的时候可以“呵呵”。我认为，美联储的人都是很绅士的，很有涵养的，所以，“呵呵”这个词应该是他们用的最多的词，也算是惯用语吧！

 

当然，如果涵养差一点，或者说总统说的太过分了，让美联储很生气，美联储完全也可以反唇相讥，以其人之道，还治其人之身，甚至是拍桌子骂人也都是可以的。

 

说到这里我们基本上说清楚了，为什么美联储能够跟美国总统对着干。

 

那么接下来的问题是他虽然有这个权利和条件对着干，那他为什么要对着干呢？关于这一点，我们下一章再说。