在上一章，我们用打乒乓球打比方，来说明了美国目前与世界各国发生贸易摩擦所采取的策略的特征。这种颠覆式的搞法，这种不和别人商量的搞法，会是什么结果呢？

 

以WTO为例。我不是说WTO不可以改革，也不是说不可以按照美国人的意思去改革，但是要大家商量着同意。就像前面所说的，WTO的上诉机构也就是WTO的法院改革。大家都不同意的事，你非要那么拗着办，你说难度有多大？

 

更为重要的是，目前美国对很多国际贸易规则的企求，不是小打小闹的改革，而是颠覆式的创造。这对于世界各国的冲击都是巨大的，不亚于一场经济地震。

 

我在这里评论这个问题的时候，所站的立场不是站在中国的立场上，而是完全站在美国的立场上。

 

我觉得即使完全站在美国的立场上，目前美国的战略选择也是有一些问题的。

 

如果说当前美国所面临的很多问题是它自二战以来所确立的国家战略，在它大幅受益的同时，也带来了一些小小的副产品的话，也就是说它是一个战略失误的产物。那么在解决这个问题的时候，美国人很有可能再一次犯战略性的错误。

 

我个人一直很崇拜长期以来美国人的战略设计能力，这使他在一两百年之内迅速的成为世界强国，尤其是两次世界大战当中，他们正确的选择和决策，使他迅速的崛起。

但是尤其是进入新世纪以来，貌似它的战略设计能力大大降低了。当然这个问题比较大，也不是我这样的人能够轻易评论的。

 

不过现在全世界一个很主流的观点就是，进入新世纪以来，他连续打了几场战争，结果给中国赢得了重要的战略发展机遇，这一点连美国人自己也这么说。站在美国人的角度，这就是他的战略失误。

 

现在他要解决贸易逆差的问题，制造业衰落的问题，他又选择了跟世界各国，尤其是跟中国大打贸易战，是否也是一次新的战略失误呢？让我们拭目以待。

 

我刚才说了，这种评论是站在美国人的立场上。如果我转换角度，站在中国人的立场上。美国人的这种搞法毫无疑问会极大的损害中国人的利益，我们是肯定不能答应的。当然具体怎么应对，需要好好的研究，需要战略眼光，也需要战术技巧，我在《财经背后》这个专辑里面，专门用很长的篇幅讲了中国在贸易战当中所应该有的应对之法。

 

好了，说到这里，我们终于把美国的制造业的衰落这个问题算是说得比较全面了。至于是否清楚了，我就不太清楚了。

 

我在讲述美国制造业衰落的问题的时候，牵扯到了很多问题，在对这些问题进行解读的时候，让我们明白了美国人最近这一两年很多匪夷所思的行为。

 

但是有一个疑问无法解决。这个疑问就是，为什么美国人在对国内企业减税，对外国进入美国的商品进行加税，从而力图振兴制造业的这样一个大政策背景下，美国人为什么还要加息？

 

因为对本国的企业减税，对外国进入的商品进行加税，其目的都是为了让美国制造业的企业的日子更好过，从而促进美国制造业的发展。

 

这里面的逻辑，我在第56章已经讲过了。大体意思就是企业本来有一块钱的毛利润，然后要上交五毛钱的税，最后自己得到的净利润是五毛。现在政府向他少征税，税收由五毛降到两毛。这样他一块钱的毛利润里面只需要上交国家两毛钱的税收就可以了。结果自己得到的净利润就是八毛。在原来的五毛钱的基础上增加了三毛钱。

 

对别的国家进入美国的商品加征关税，也是有利于美国企业发展的。比如，美国企业和中国企业都在生产某一种同样的商品。美国企业的生产成本是一美元。中国企业的生产成本是0.8美元，加上在美国口岸要交0.2美元的关税之后。进入美国市场之前的综合成本也是一美元。这样两个企业生产的同一种商品，在美国市场上的价格上的竞争力就是相同的。

 

这个时候，如果美国宣布把关税从0.2美元提高到0.4美元。也就是比原来提高了0.2美元。这就意味着，中国企业生产的商品在进入美国市场之前，它的总成本比原来的一美元增加了0.2美元，就变成了1.2美元。

 

这样一来，相同的商品，美国企业生产出来的商品综合成本是一美元，中国企业生产的商品，在经历了美国人加征关税之后的综合成本是1.2美元。如果商品的其他特征相同，那在美国市场上，美国人肯定首选美国人的商品，因为它便宜0.2美元。这样美国企业生产的商品的竞争力就提升了，美国企业的日子就好过了。

 

总之一句话，对美国本土的企业减税和对进入美国的外国商品加征关税，都是为了让美国企业的日子更好过。从而能够振兴美国的制造业。

 

可是加息会导致什么结果呢？加息的效果正好相反。具体情况，我们下一章再说。