上一章我们讲了，站在美国人的角度，它解决中低端制造衰落的问题，有它的合理性，并由此产生一些貌似匪夷所思实则合乎逻辑的行为。

 

然而这种解决问题的路子是否正确？我们要来看一看。

解决任何事情 ，都要分析这件事情背后的逻辑基础，以及内部和外部条件。

 

造成美国制造业衰落的逻辑基础是什么呢？是美元在世界货币体系当中的特殊地位，也就是我们通常所说的美元霸权。二战以后，我们甚至可以把美国称之为叫美元立国，金融立国的战略。制造业衰落应该是这种国家战略的副产品。不解决美元这个问题，而是从其他方面想办法是很难从根本上解决问题的。就好比一个人习惯于长期熬夜。比如说他做事的立足点就是每天深夜开始干活。这样一来如果带来了健康问题，如果你不改变熬夜的这个根本原因，你一个劲儿的吃保健品有用吗？或者说由于睡眠不足，导致白天的精神不好，脾气暴躁。一个劲儿的怨恨周围的人对他照顾不周、言语不恭，自然是不能解决问题的。

其次是内部原因上，美国人现在解决制造业衰落和贸易逆差的基本思路，就是跟各个国家打架和退群。但是他真的不需要这些群，真的不需要这些国家吗？完全不是。事实上，虽然它制造业衰落了，贸易有逆差，但是他这么多年依然是从这些群和这些国家当中获益最大的国家。以就业为例。按美国人自己的统计，2015年美国从中美双方的进出口和双向投资当中，获得了260万个就业岗位。在GDP增长方面，美国人自己的统计，也是2015年美国从中国进口，提振了GDP0.8个百分点。这对于一个GDP增长长期在3%左右的国家来讲，是一个很不小的数据。

 

如果美国人为了解决贸易逆差问题和制造业衰落的问题，把全世界的国家都得罪了，难道他就不要这些好处了吗？或者不说得罪全世界吧，他就把中国这一个哥们给得罪了，他就不要这些好处了吗？

 

最后我们再说说外部环境。目前的世界经济发展是建立在以WTO为主体的，由美国人一手创立的一系列的世界经济规则上面。这句话比较长，通俗一点说就是二战以后几十年已经形成了一个大家都非常认可的玩法，这种玩法是否合理，我们如果站在千年万年的角度，我也不敢说他绝对合理，但是是到目前为止大家都能接受的一种玩法。而且每个国家自己的玩法也都紧密的和这种国际玩法密切的相呼应。但现在美国人不想这么玩儿了。其他国家能答应吗？

 

当然我们说小的改革，跟大家商量着办，做一些大家都认可的事，也就是做一些小的调整是没有问题的。但是彻底推倒重来的难度是非常大的。

 

我打个比方，比方说打乒乓球，中国很厉害，全世界都很头疼，于是大家商量着要进行一些改革。改革是可以的，比方说要求你发球的时候要抛多高，你发球的时候要被别人看得见你是怎么发的球，还有小球换大球，等等等等都可以，总之一条大家都能接受。

 

但是，乒乓球本来是用手打的，你说我们现在必须要换成用脚踢，因为中国人脚上的功夫不行。而且你这样说，不管别人同不同意，总而言之你就要这么办，如果大家不按说的办，你就不玩了。那结果会如何？

 

关于这一点，我们下一章再说。