上一章我们讲到了，在贸易摩擦的过程中当中，强者有强者的难处，弱者也有弱者的后手。尤其是在最后提到了，贸易摩擦表面上的原因是美国人消除贸易逆差，而美国人的贸易逆差是不可能避免的。
不知道大家注意到了没有，我在这里用了一个比较绝对的词，那就是“不可能”。有心的朋友们可能会发现，我在我的专辑里讲金融、贸易、财经问题，最喜欢说的一句话就是世界上没有绝对好的事，也没有绝对坏的事。我说所有的事情都不喜欢把他说的绝对。这一方面是基于一种辩证思维方式。另一方面是对经济现象的一种普遍规律的认识。在我脑子里所有的经济现象，当讲他好的一面，必然会讲他不好的一面。没有绝对正确的事，也没有绝对错误的事情。同样，没有绝对可能的事，也没有绝对不可能的事。我想在这里特别说明的是，这样一种思维方式，在理解所有的货币金融问题是非常非常的重要。
我的节目有一个特点，那就是像有的朋友所说，听我的金融货币节目像听评书。这大体是因为我从形式上来讲，总喜欢在上一章的结尾来提出一个问题，然后再下一章来解答这个问题，而提出问题的时候又是和本章所讲的内容息息相关。这样环环相扣，一个问题接着一个问题，没完没了，无穷无尽。
我还要告诉大家一个秘密，我在第26章到第40章讲的是股市问题，我最开始讲这个问题的时候，其实只是想轻轻的点一下题，并没有想到要展开，结果由于股市的问题，它不是一句两句能说清楚的，所以就一个问题接着一个问题，一口气说了14个问题，最后还是我有意识地强行打住。
我的这种做节目的方式，源于货币金融知识的内在的一个规律，就是说任何一个货币金融现象或者知识点，他都不是孤立的，都必须要用系统思维来看待。而我刻意的用这样的一种表述方式，主要的原因倒真不是为了吸引人的注意力。而是我认为只有这样才能够让朋友们对一个哪怕是极其简单的问题，有一个比较全面的把握。
我这样做也是有一定的针对性的。我们每天看到浩如烟海的有关货币金融方面的信息分析和评论，他们都说的非常的有道理。但是我个人感觉他们有一个普遍的缺憾，那就是每次只说一个点，只说一件事情的一个角度，因此很难全面准确地把握问题。就盲人摸象，明明是一头大象，可是有的人觉得他像一根柱子，因为他摸到了象的腿。有的人觉得大象像一把蒲扇，因为他摸到了大象的耳朵。有的人觉得大象像一根绳子，因为他摸到了大象的尾巴。我们不能说，大象像一根柱子，或者象一个蒲扇，或者像一根绳子，就是错的，因为他确实是对大象进行的客观描述。但是我们又明显的感觉到哪儿不对。问题在哪里呢？问题在于我们只看到了一点或者一个角度。
苏轼先生有一句名言叫：“横看成岭侧成峰”，同样是山，横着看的时候像岭，侧着看的时候像峰，但是对于我们来讲，必须既要看到他“岭”的一面，也要看到它“峰”的一面，这就需要从不同的各个角度去解读。
比如我在第41章的时候说到了，人民币贬值其实是我们应对贸易摩擦的一个手法。但是我认为仅仅讲这一点是远远不够的，他至少还应该延伸出两个方向的问题，一个是我们可以这样来应对贸易摩擦，那别人是否也可以这样应对贸易摩擦呢，于是就有了第42章的内容，言下之意是美国人想用这一招比较困难，至少要比我们困难——我不是说它不能用。同时他还会引出另外一个方向的问题，那就是说，但就我们而言，用这一招就能够无所顾忌吗？答案显然是否定的，因为这一招对出口有利，但是却对进口有伤害，而且由此会产生一系列的问题。由于表达逻辑上的限制，一条线只能延伸出一个方向，所以关于人民币贬值影响进口的问题，我就只在我的另一个专辑——《财经背后1——蹭热点，学财经》里专门说到。
我在《财经背后1》第一集里面，借用鲁迅先生的“无柄之刃”的说法，把人民币贬值比喻成一把没有刀把的刀，虽然能够刺伤对手，但也会让自己流血。而在《货币浅说》这个专辑里面，我就沿着美国人能不能用这一招这个角度来继续说，说完了之后又衍生出新的问题，于是就绵绵不绝，无穷无尽，没完没了，我们可能就要一直这样说下去。
按照我对每一章内容的时间规划，这一章的时间大概快到了。朋友们可能觉得这一章内容完全是鬼扯，根本就没讲到什么实际内容，有点忽悠人的意思。可是我却要非常非常严肃的说，这一章的内容非常非常的重要。它表达了我在看待货币金融现象时候的一种思维方式。这种思维方式，中国人习惯把它称之为整体观，西方习惯把它称之为系统论。而系统论和整体观的背后，一定会有辩证法。当我把整体观、系统论和辩证法这三个赫赫有名的家伙抛出来的时候，总算为我的这种思维方式，找到了一个大家普遍能够认可的注脚。我认为离开了总体观、系统论和辩证法，你就无法清晰准确完整的把握货币金融现象，那么你脑子里面所有的金融现象都是支离破碎的，那一定不是科学合理的。
不管怎么说，这一章可能会让大家失望了，但是我犹豫再三，还是这么做了。如果你能接受我的观点，那么，就可能掌握了打开千万扇门的钥匙，它太重要了。
绕了一大圈，我们还是回到我们本来的问题。我这样的一种思维方式，既然如此的必要，但我为什么在说美国人的贸易逆差的时候，却一反常态，说的很绝对，说它是“不可能”避免的呢？为什么它就这么特别呢？那是因为它有它特殊的原因。
至于是什么特殊原因，我们下一章再说。