我为什么说,能持有1个以上比特币的人都是人类精英呢?

 作者:Velaciela

发布时间:2019年5月28日

网络来源:雪球

(上)

扣除丢失和中本聪的币,比特币现存大约1800万左右。假设每人投资一个币,也只有不到2000万人能拥有一个比特币。结合人口总数可知,这样已经算是精英人群了。

我为什么说,能持有1个以上比特币的人都是人类精英呢?

1,有一定的财力,能够拿出购买1个比特币所需的投资。

2,能够基本理解现代数学,物理学,计算机科学,对信息时代所需的基本知识有所了解,并有自学能力,能自学并利用新出现的科技成果。

3,对金融投资,经济运行有基本的了解,对货币,资产,价格,利率,通胀有基本的认识。这赋予了他们将来合理利用社会资源的能力。

4,对于比特币已经涨了十年的事实能够接受,说明他对公平,平等,机会,运气等基本概念有正确的价值观,能够应对得失荣辱,对人生境遇波动有承受能力,能正确评价自己和他人,不抱怨,不消极,能等待机会和利用机会。

5,对金融市场的剧烈波动,其他投资群体的心理动荡,意外事件的发生有心理预期,有应对能力,能够摆正自己的位置,不随波逐流,能拿出自己的见解并坚决执行。

6,面对社会的激烈辩论,各种观点的交锋,能够始终独立思考,并采信有价值的见解,得出自己的结论。

7,对人类社会的组织结构有自己的理解,了解组织结构的特性和缺点,不依赖他人,不迷信权威,不恐惧威胁,面对社会的结构性缺陷和冲突,有风险意识,并能未雨绸缪的采取风险对冲措施。

8,对权力,权利的来源,产权制度,人-权制度有深入思考,理解其他社会个体对产权制度的其他见解。但牢记自由来源于永恒的警惕,对其他人侵犯他人权利的冲动保持时刻警觉。

9,长时间还没丢币的话,说明能妥善保管私钥,说明此人能对自己的行为负责,尽管是在一片没有规则的荒野中。

这样的人,几乎是我们中国传统文化上讲的“富贵不能淫,威武不能屈”的君子了,这种人不当领导阶层,社会由谁来领导呢?

我相信我们的社会拿不出两千万这样的人。如果世界上真的有两千万这样的人,世界不是现在这个样子,那简直是“六亿神州尽舜尧”了!

那么我们把标准降低点,200万人,每人持有10个比特币行不行? 差不多有点接近了,但是似乎还是多了点。200万人,每人要拿出10万美金闲钱来。当然,高净值人群是有这么多人的。

再把标准降低点,20万人,每人拿出100万美金,一套房子的钱,投资100个比特币行不行? ——还真是靠谱的。

一个调查认为,地球上有25万超高净值人士(资产大于3000万美元)——这些人每人拿出资产的1-2%左右投资比特币,就是靠谱的。另一个我自己的观察,地球上差不多有10万家上市公司,假定每个上市公司有5个核心股东,那差不多就是50万人,数量级上是差不多的。也就是说,比特币是给这几十万地球的领导阶层准备的。

这几十万人,都是有权,有钱,有社会地位的人,更重要的是,他们长期处于领导岗位上,实战经验使他们具备了上述能力和品质,也使他们对其他人的思想和行为有了更深刻的认识,甚至有很多人是以操纵他人的思想和行为作为主要盈利模式的——这些人,一定会意识到比特币的作用和它的功能,以及它对社会体系中诸多基础性概念提出的再认识要求。

每人掏出100万美元买币,比特币都不够用了!别忘了还有金融机构,投资基金,还有最后追涨和买单的散户呢!比特币的命运是不是只有涨呢?

(下)

再来我从反面来理解一下“人类精英”的这个问题。

经过训练的猴子会用火做饭。

甚至会玩手机

科学家的实验还发现,经过训练,猴子还会使用货币… 不仅会用货币买食物,还懂得价格的概念,甚至出现了卖-淫的情况…

然而,猴子真的知道“手机”和“货币”是什么吗? 对猴子而言,玩手机并不意味着猴子知道手机背后的技术,也不知道这些内容产生的方式,更不知道我们是怎么创造这些东西的。猴子使用货币除了买香蕉之外,也没有思考过货币背后是什么,货币系统如何运作…

从某种意义上说,我们就是那只猴子。对于大部分人来说,手里的手机和钱,就和猴子手里的没有区别。没有人思考手机是怎么来的,手机里的信息是按照何种规律产生的,以至于如何适应和驾驭信息时代的力量。你点点赞,我也点点赞,手机很快就用完了,一辈子也很快用完了。几乎没有人意识到手里这个小玩意代表了什么。

比特币(区块链)是一个纯粹抽象的东西,是建构在数理逻辑上的抽象财富,但却是真实财富。抽象不等于虚假,抽象只不过是相对于我们的感官而言。

现在请读者思考一下,你现在阅读到的这篇文章,是通过雪球阅读的。但是雪球是一个程序,说白了也是“不存在”的东西。雪球公司和这个程序之间没有肉眼可见的连接。你能看到这篇文章,是这些信息经过一定的数理逻辑,以抽象的方式传输,到最后在你手机屏幕上才还原回人类能够理解的方式。

而如今,我们社会的相当大一部分财富,事业,工作,都是建构在这种纯抽象的数理逻辑基础上的,而且以后这部分占比会越来越大。组成我们财富的不是楼房,汽车,更多的是看不见的数据,算法,智能。而这些东西都是“看不见摸不着”的,但是却是真实存在的。如果你不能正确认识这一点,你和上面玩手机的猴子没有区别。

那么,如果假设人类的精英阶层最终都无法接受比特币,那也就是说,我们中最优秀的成员无法接受以纯粹抽象的数理模型建构的财富——那该如何驾驭未来社会的财富呢?设想你公司被黑了,数据被删除了,财富就是损失了啊,如果业务高度依赖于这种数据体,结果很可能公司就开不下去了。这和比特币被盗了区别在哪里呢?

我看到一个观点是说,黄金和比特币的区别,说黄金是世界各国人民都接受的,不约而同的接受的,第一次大航海到美洲,发现当地人也用黄金,所以不需要科普,大家都能对黄金建立共识…

可是,如果各地的人类成员在无教育背景,无科学知识的情况下能不约而同的能接受黄金,今天全球有五亿受过高等教育的人类,世界不同地区的这些人竟然无法接受同一套数学和物理规律吗?

如果是这样,买不买比特币还有什么意义,我们的文明毫无前途,赶紧混吃等死好了。

所以,比特币昭示了一个巨大的风险:

现代社会超级复杂的结构与人类本能认知能力的冲突

用大白话说就是,一群猴子拿起了手机。

这一点其实也表现在股票上,但是还不太明显,毕竟股票还有许多可以模糊解释的地方(大盘,宏观…)区块链则不然,铁一般的数学法则,是就是是,不是就不是,你问我为什么sha-256不可逆,我不能给你定义之外的任何比喻。甚至比喻为:比特币密码可能性比宇宙中所有原子都多 都是极其不严谨的甚至错误的。人类的感官在这些东西面前是无效的。

技术不谈,比特币又向我们揭示了另一重令人不安的事实:

对于比特币的争论,其实是对于社会中的基础结构,基础概念的再定义过程。其实社会中大部分人对基本的概念都模糊甚至没有概念,所以讨论起来往往鸡同鸭讲。(这也是国际关系中的风险之一,不同地区的人对同一个词汇定义不一样)比如“平等”和“公平” 是一回事吗? 什么是“货币” 什么是“钱“ ? 金融系统是怎么工作的,它的特性决定了有哪些结构性的风险? 人类社会的组织结构决定了管理组织能兜底什么风险,不能兜底什么风险?

这些问题对于大部分人来说从来都没想过,以前倒也罢了,大部分人浑浑噩噩的过一辈子,反正除了周围的几个人,你也影响不了别人。而今天全球大部分人被金融系统和信息系统串在一起,强迫你每天必须对指定的命题做判断,并且投入资源押注,如果一大群猴子在网上赌博,会是什么后果呢? 我们今天看到的群体金融风险,割韭菜和智商税,只不过是个开场。

回到二十万精英投资者吧。假设我们社会中最优秀的成员,凡事还要依赖他人,推卸责任,呼喊救市,并且胡乱借债并在市场里豪赌,那么这个金融系统怎么可能长期稳定的运行呢?如果不知道组织结构的缺陷,不懂得防范问题,也不会对冲风险,那么现代信贷系统怎么还能继续存在下去呢?

如果我们中最有财富的成员还不知道尊重私有产权,不知道防范他人侵犯自己的私有产权,不尊重个人价值,不重视信息安全,不会也不想为了已有的自由而战,并争取新的自由,那么已经创造的财富和文明难道不会毁在我们手中吗?

这样一个社会,还有未来吗?在一个注定发展到顶的社会,没有前途的世界里,你要留钱又有什么用呢?

我并不认为买了比特币是因为我们的社会会出问题,就好像几年前币圈一些人会问,如果都打仗了核战争了,比特币也没了。没错,但是那时候你的钱和房子肯定也没了。而我现在认为,一个能接受比特币及其后面系统的文明,至少文明中的一部分精英分子,能理解比特币丰富的内涵,以及重新审视和反思我们社会中诸多的基础概念,就好像人们开车知道带安全带,知道买保险一样,才说明这个文明是有未来的,可持续发展的,有发展前途的。

如果是这样的,我们将进入一个超级繁荣的新世界,同时比特币将作为新时代的黄金,承担(至少一部分)保险的职能,并且市值会达到数万亿美元。如果不是,有和没有比特币又有什么区别呢?

那么,是时候好好想想了,我们该做什么呢?

滚动至顶部